Diputados cuestionan falta de transparencia en la aprobación del Presupuesto de Egresos 2025

El análisis y la aprobación del Presupuesto de Egresos del Estado de Hidalgo para 2025 ha generado controversias en el Congreso local. Diputados de diversas bancadas señalaron que el proceso fue apresurado y careció de transparencia, lo que dificultó una revisión adecuada del paquete hacendario.

El diputado Marco Antonio Mendoza Bustamante, de la bancada del PRI, expresó su voto en contra del presupuesto, argumentando que el análisis fue insuficiente. “Nos enviaron la información, pero tuvimos dificultades para revisarla. Hubo mesas de trabajo, pero las exposiciones fueron muy generales y no permitieron un análisis profundo”, comentó. Además, mencionó que algunos documentos no podían ser impresos, lo que complicó compartirlos con su equipo de asesores.

Por su parte, Alejandro Alcántara Carbajal, diputado de Movimiento Ciudadano, señaló que su bancada sigue evaluando los detalles del presupuesto. “Hay muchos aspectos que no se han transparentado y que requieren un análisis detallado. Por ejemplo, no tenemos claridad sobre las asignaciones presupuestales para algunos rubros clave, como la educación y los organismos autónomos”, indicó.

Ambos legisladores destacaron la falta de comparativos claros entre los presupuestos de 2024 y 2025, así como la limitada información proporcionada durante las sesiones de trabajo. Alcántara también criticó la desaparición del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (ITAI), calificándola como un retroceso democrático.

Aprobación apresurada y diálogo limitado

Mendoza Bustamante calificó el proceso como apresurado y mencionó que las decisiones no deben tomarse a la ligera, dado que el presupuesto influirá significativamente en las políticas públicas de 2025. “No podemos tomar esto a la ligera. Es vital un análisis profundo, ya que de este presupuesto dependerán muchas decisiones importantes para el estado”, afirmó.

En contraste, Alcántara señaló que aunque hubo diálogo con la mayoría legislativa, este fue insuficiente para garantizar un consenso. “El presupuesto se aprobará en los términos que la mayoría considere, pero nosotros continuaremos señalando los errores y proponiendo alternativas para beneficiar a Hidalgo”, expresó.

Preocupaciones sobre los municipios y ajustes pendientes

Uno de los temas centrales de la discusión fue el impacto del presupuesto en los municipios. Ambos legisladores destacaron la importancia de garantizar que los recursos lleguen a las comunidades locales. Alcántara sugirió reducir el gasto operativo de las dependencias estatales para redirigir esos fondos hacia inversiones municipales.

Finalmente, los diputados señalaron que el análisis del presupuesto municipal está pendiente y esperan que este proceso permita mayor profundidad y ajustes significativos. Alcántara enfatizó que su postura no es de oposición sistemática, sino de una evaluación razonada y fundamentada en beneficio del estado.